Pensar e fazer ciência: filosofia da ciência e pragmatismo clássico
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo pretende apontar o método pragmatista como instrumento útil na compreensão da prática científica, partindo do diálogo com os filósofos William James e Charles Sanders Peirce. Além disso, fará considerações gerais sobre a ciência e alguns dos critérios de demarcação que a diferem de outros conhecimentos. Por último, estabelecer- se-á um posicionamento sobre a natureza e o objetivo da ciência segundo a abordagem pragmatista.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Detalhes do artigo
Como Citar
DA SILVA, Raquel Barbosa. Pensar e fazer ciência: filosofia da ciência e pragmatismo clássico. ÎANDÉ : Ciências e Humanidades, São Bernardo do Campo (SP), v. 1, n. 1, p. 68–80, 2017. DOI: 10.36942/iande.v1i1.20. Disponível em: https://periodicos.ufabc.edu.br/index.php/iande/article/view/20. Acesso em: 22 dez. 2024.
Seção
Artigos
Referências
ALVES, Rubem. Filosofia da Ciência –introdução ao jogo e suas regras. São Paulo: Brasiliense, 1981.
CHIBENI, Silvio Seno. Algumas observações sobre o “método científico”. Notas de aula. 2006. Disponível em:. Acesso em: 06 de março de 2017.
DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano.Cognitio-Estudos,v. 5 (2), p. 119-132, 2008.
HEGENBERG, Leônida. Explicações Científicas: introdução à filosofia da ciência. Ed. Herder/EDUSP, 1969, pp.13-24.
JAMES, William.Pragmatism: a new name for some old ways of truth. Cambridge, USA: Harvard University Press, 1978.
PEIRCE, Charles Sanders. Ilustrações da lógica da ciência. 2. ed. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2008.
PESSOA JR, Osvaldo. A classificação das diferentes posições em filosofia da ciência. Cognitio-Estudos: revista eletrônica de filosofia. v. 6, n. 1, 2009
PESSOA JR, Osvaldo. Explorando a definição de objetividade a partir de histórias possíveis da ciência. 2013, p. 145-154. Disponível em: . Acesso em 15 de março de 2017.
KINOUCHI, Renato Rodrigues. A dinâmica da consciência: William James revisitado. São Bernardo do Campo: EdUFABC; 2015
KINOUCHI, Renato Rodrigues. Notas introdutórias ao pragmatismo clássico. Sci. stud., São Paulo , v. 5, n. 2, p. 215-226, jun. 2007
KINOUCHI, Renato Rodrigues. What pragmatism is. In: The Essencial Peirce: Selected Philosophical Writings, volume 2 (1893-1913). Bloomington: Indiana University Press, 1998.
RODRIGUES, Cassiano Terra. O desenvolvimento do pragmatismo segundo Dewey. Cognitio-Estudos (PUC-SP. Online), v. 5, p. 10, 2008.WAAL, Cornelis de. Sobre pragmatismo. São Paulo, SP: Loyola, 2007.
CHIBENI, Silvio Seno. Algumas observações sobre o “método científico”. Notas de aula. 2006. Disponível em:
DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano.Cognitio-Estudos,v. 5 (2), p. 119-132, 2008.
HEGENBERG, Leônida. Explicações Científicas: introdução à filosofia da ciência. Ed. Herder/EDUSP, 1969, pp.13-24.
JAMES, William.Pragmatism: a new name for some old ways of truth. Cambridge, USA: Harvard University Press, 1978.
PEIRCE, Charles Sanders. Ilustrações da lógica da ciência. 2. ed. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2008.
PESSOA JR, Osvaldo. A classificação das diferentes posições em filosofia da ciência. Cognitio-Estudos: revista eletrônica de filosofia. v. 6, n. 1, 2009
PESSOA JR, Osvaldo. Explorando a definição de objetividade a partir de histórias possíveis da ciência. 2013, p. 145-154. Disponível em:
KINOUCHI, Renato Rodrigues. A dinâmica da consciência: William James revisitado. São Bernardo do Campo: EdUFABC; 2015
KINOUCHI, Renato Rodrigues. Notas introdutórias ao pragmatismo clássico. Sci. stud., São Paulo , v. 5, n. 2, p. 215-226, jun. 2007
KINOUCHI, Renato Rodrigues. What pragmatism is. In: The Essencial Peirce: Selected Philosophical Writings, volume 2 (1893-1913). Bloomington: Indiana University Press, 1998.
RODRIGUES, Cassiano Terra. O desenvolvimento do pragmatismo segundo Dewey. Cognitio-Estudos (PUC-SP. Online), v. 5, p. 10, 2008.WAAL, Cornelis de. Sobre pragmatismo. São Paulo, SP: Loyola, 2007.